Aliados do candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL) avaliam que o senador conseguiu cumprir seu objetivo no debate presidencial da TV Band de deixar seu adversário Luiz Inácio Lula da Silva (PT) “irritado” e “raivoso”. A avaliação é de que o petista acabou errando ao chamar indiretamente cariocas de malandros, em defender as chamadas “saidinhas” de presos e ao dizer que quer “100% dos votos dos presos”. Além disso, pessoas próximas a Flávio avaliam que ele não administrou bem seu tempo e pecou nas considerações finais ao dizer que “o Brasil vai acabar”, além de não pedir votos diretamente ao eleitor. Integrantes da campanha de Flávio demonstraram descontentamento com o modelo do debate e admitiram a “baixaria”. “Mas nessa baixaria, acabou que Flávio se saiu melhor”, avalia uma fonte próxima. O formato do programa também foi criticado por outros membros da campanha que avaliam que o modelo é “complexo”, mas corrobora com a avaliação sobre desempenho de Flávio. “Lula verdadeiramente não é mais o mesmo. Zero propostas. Flávio ainda teve oportunidades de fazer”, ressalta um membro da equipe do candidato. Na leitura de auxiliares do senador, a imagem de Lula irritado é ruim para eleitores e demonstra que Flávio atingiu seu objetivo de desestabilizar o presidente. Alguns aliados, porém, admitem que a confusão ao fim do debate entre convidados de Lula e Flávio pode ter efeitos negativos e que a “dancinha” de Flávio não caiu bem.
CryptoAlerta — análise de criptomoedas e mercado em tempo real