O advogado Sérgio Merola, sócio da Merola & Ribas Advogados e membro da Comissão Especial de Direito Administrativo da OAB, com experiência em mais de 3 mil defesas em Processos Administrativos Disciplinares (PADs), destacou em entrevista as falhas estruturais que se repetem nesses processos em todo o país. Segundo Merola, o problema reside na estrutura oferecida pelo Estado, que trata o processo disciplinar como tarefa acessória, apesar de sua seriedade, podendo encerrar carreiras de servidores públicos. Ele aponta que muitas comissões são compostas por servidores sem formação jurídica, como engenheiros ou enfermeiros, e que a pressão da imprensa em casos de grande repercussão pode levar a conclusões precipitadas. Entre os erros mais frequentes, Merola citou penas desproporcionais e cálculos errados de prazos de prescrição. A Lei 8.112, que rege os servidores federais, possui termos amplos como 'conduta escandalosa' e 'procedimento desidioso', e há falta de regulamentação interna em muitos órgãos sobre produção de provas e critérios de pena. Merola também mencionou as Súmulas do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que limitam o controle judicial dos PADs e a Súmula Vinculante 5 do Supremo Tribunal Federal (STF) de 2008, que dispensa a defesa técnica por advogado. Como solução, ele propõe uma lei geral de processo disciplinar para o país, com infrações mais precisas, regras claras e defesa técnica obrigatória.
O desfecho de discussões sobre a reforma do processo administrativo disciplinar no Brasil dependerá de debates legislativos e administrativos futuros, sem data definida para possíveis mudanças ou impacto nos mercados financeiros.
CryptoAlerta — análise de criptomoedas e mercado em tempo real