A Suprema Corte dos EUA (SCOTUS) ouve hoje argumentos sobre a legalidade de um processo movido pelo Condado de Boulder, Colorado, contra a ExxonMobil e a Suncor Energy Inc., buscando indenizações por danos climáticos. As empresas argumentam que questões de política climática e indenizações são de competência federal, não estadual. A decisão do SCOTUS sobre a jurisdição determinará se ações climáticas estaduais podem prosseguir, criando um precedente para a responsabilidade corporativa por impactos ambientais. (SU) são diretamente afetadas pela exposição a litígios e custos legais. Embora a notícia seja focada nos EUA, o precedente de responsabilidade climática pode influenciar a estrutura regulatória e o risco de litígios em outros mercados, incluindo o Brasil, aumentando a pressão sobre empresas de combustíveis fósseis locais. Em 1998, o Acordo Master de Acordo do Tabaco nos EUA resultou em bilhões de dólares em pagamentos das grandes empresas de tabaco aos estados, estabelecendo um precedente para a responsabilidade da indústria por danos à saúde pública. O próximo gatilho será a decisão da Suprema Corte dos EUA, que não tem data definida, mas é esperada nos próximos meses. O desfecho dependerá se o tribunal superior permitirá que processos climáticos de nível estadual avancem, aumentando a responsabilidade financeira e regulatória das empresas de energia, ou se as ações serão limitadas ao âmbito federal, reduzindo o risco imediato para a indústria.
A decisão da Suprema Corte dos EUA, que não tem data definida mas é esperada nos próximos meses, definirá se os estados podem processar empresas de energia por danos climáticos. O resultado determinará o escopo da responsabilidade legal e financeira da indústria de combustíveis fósseis.
CryptoAlerta — análise de criptomoedas e mercado em tempo real