O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) chega à reta final do segundo turno enfrentando um fenômeno que tem se repetido em diferentes países, baseado na dificuldade de governantes em transformar a vantagem de ocupar o cargo em apoio suficiente para conquistar um novo mandato. É o que a pesquisadora Cila Schumann, do Instituto Ideia, chama de “maldição do incumbente”. A expressão descreve o desgaste enfrentado por quem já está no poder, especialmente em um ambiente de forte polarização, expectativas elevadas e insatisfação com o custo de vida. Mesmo quando apresentam resultados positivos em determinadas áreas, governos encontram dificuldades para convencer a população de que suas condições de vida melhoraram. Em entrevista ao Mapa de Risco, programa de política do InfoMoney, nesta sexta-feira (23), Cila afirmou que o fenômeno ajuda a compreender a disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro (PL), marcada pelo equilíbrio nas pesquisas e pela resistência de parte do eleitorado à continuidade do atual governo. Leia também Taxas têm baixas leves com mercado mantendo vitória de Flávio sobre Lula Expectativa em torno da eleição deixou em segundo plano durante o dia o resultado do IPCA-15 de outubro e a alta dos rendimentos dos Treasuries no exterior Dívida de 100% do PIB: o risco fiscal que espera Lula ou Flávio em 2027 Economista vê risco de deterioração das contas públicas e avalia que propostas de Lula e Flávio Bolsonaro ainda não enfrentam o crescimento das despesas obrigatórias “É uma eleição desde o início que eu chamo de uma eleição de oposição, com a maldição do incumbente, que é uma maldição que tem viajado por muitos países, por muitas eleições ultimamente”, afirmou. Segundo ela, o principal obstáculo de Lula foi não conseguir ampliar de maneira significativa sua aprovação durante a campanha. “Antigamente a gente sempre falava: o incumbente, como ele tem a caneta, como ele tem uma série de vantagens, vai crescendo a sua aprovação durante a campanha. Isso não aconteceu com o presidente Lula”, disse. Por que estar no poder deixou de ser uma vantagem? Tradicionalmente, presidentes que disputam a reeleição contam com vantagens importantes. Além da exposição proporcionada pelo cargo, podem apresentar realizações de governo, anunciar políticas públicas e recorrer à experiência administrativa como argumento para a continuidade. O problema, segundo Cila, é que essas vantagens perderam parte de sua capacidade de mobilização em sociedades profundamente divididas. O que Flávio poderia fazer com um Congresso mais à direita em 2027 Quando um presidente é eleito por uma margem estreita, começa o mandato com uma parcela expressiva da população contrária à sua eleição. A dificuldade de conquistar esses eleitores ao longo dos quatro anos limita o crescimento de sua base política. “Como os presidentes têm sido eleitos por uma margem muito pequena de votos, eles têm dificuldade, durante o mandato, de falar com aquela metade que não aceita que ele seja o presidente. Então a gente não consegue mais voltar da polarização”, explicou. A pesquisadora avalia que Lula enfrentou esse problema ao longo do terceiro mandato, sem conseguir atrair uma parcela relevante dos eleitores identificados com Jair Bolsonaro. Na avaliação dela, a estabilidade da desaprovação ao governo durante a campanha tornou mais difícil transformar medidas administrativas e anúncios de benefícios em novos votos. The post Por que presidentes estão perdendo apoio? A “maldição” que desafia Lula appeared first on InfoMoney.
CryptoAlerta — análise de criptomoedas e mercado em tempo real