A notícia aborda o debate sobre o 'estigma' em torno da seleção de ações individuais, com muitos investidores defendendo a superioridade dos fundos passivos. Historicamente, a maioria dos gestores ativos, mesmo ajustados ao risco, subperformam o mercado no longo prazo. Este fenômeno é amplamente atribuído à eficiência do mercado, custos de transação e taxas de gestão mais elevadas dos fundos ativos. Consequentemente, ativos como o VOO (ETF do S&P 500) e o BOVA11 (ETF do Ibovespa) se beneficiam do fluxo de capital para estratégias passivas. O relatório SPIVA (S&P Dow Jones Indices Versus Active) tem consistentemente demonstrado que a maioria dos fundos ativos nos EUA e em outras regiões fica atrás de seus benchmarks passivos ao longo de períodos mais longos. O próximo gatilho a monitorar são os relatórios de fluxo de fundos e a performance trimestral de gestores ativos. No médio prazo, a tendência de migração para investimentos passivos deve continuar, impulsionada pela busca por eficiência de custos e retornos consistentes.
Nos próximos 6 a 12 meses, espera-se que os fundos passivos como VOO e BOVA11 continuem a atrair fluxos de capital, enquanto a pressão sobre os gestores ativos, exemplificados pelo ARKK, persistirá. Um gatilho para essa tendência será a divulgação de novos relatórios de performance de fundos ativos e os fluxos de ETFs, especialmente em momentos de mercado voláteis, onde a resiliência dos passivos é testada.
CryptoAlerta — análise de criptomoedas e mercado em tempo real